垃圾焚烧场离居民区多远才是安全距离？m6米乐官方网站

　　m6米乐官方网站m6米乐官方网站m6米乐官方网站在大气对流层，化合物以480公里/日的速度传输，2-10天后干湿沉降到其它地方。焚烧来源中的二恶英70%能扩散到100公里以外。

　　几乎所有的美国垃圾焚烧炉的二恶英排放，都可以长途传输后沉积到五大湖，关键还是要严格排放。

　　》第一章结论，离源距离1.1公里-2.1公里，越远含二恶英的颗粒由于凝聚越大，二恶英的含量也变大。

　　在德国大气中，被吸附到颗粒上的二恶英90%以上分布在小于1.35um的颗粒物上，离源距离1.1公里，二恶英含量最高的二峰颗粒物对应粒径分别是1.4um和0.25um，离源距离2.1公里，含量最高的二峰颗粒物对应粒径分别是0.25um和0.78um。

　　台湾研究《焚化爐戴奧辛的排放可能對週遭環境有影響》，达到欧盟标准上风向3公里还有影响，而且离焚烧炉1-2公里距离越远二恶英粒径越大。来源可以点击：

　　》，称研究结果支持如下 :废弃物焚烧厂及危险废弃物回收利用或处置设施附近城镇居民癌症死亡风险偏高,且具有统计学显著性 。附近是指废物处理设施5公里内。

　　有个回答谈到瑞典的垃圾焚烧如何无害。我们看一下瑞士KVA Oftringen垃圾电厂停炉维修时，接收的垃圾打包的样子，等炉子重启后，这些垃圾继续烧。（图片来自微博）

　　去年秋冬在瑞典交流，一个叫乌普萨拉的小城市（和长三角一个县城差不多大）。

　　国有发电企业Vattenfall在乌村有个垃圾焚烧电站（还提供工业用蒸汽和冬天全市的供暖）。

　　距最近的居民区也就几百米，距市中心三四公里。。。（绿色位置是那几根烟囱）

　　纵使垃圾分类做的很好，二恶英还是有的，不过烟气会进行处理，捕获各种有毒物质，排出来的基本就都是水和二氧化碳了。（嘛，乌村的PM 2.5基本不超过10，

　　以前的排放多由冶金和水泥工业造成，科技发展后，平时大家忽视的家里烧柴火和后院烧树叶倒变成了最大源头。（同理，我国烧秸秆也会烧出大量二恶英）

　　2016年10月22日，国家住建部、发改委、国土资源部和环保部联合发布《关于进一步加强城市生活垃圾焚烧处理工作的意见》（以下简称《意见》），近几日，很多媒体纷纷发表了关于这个的新闻，总结标题多为“四部委要求严禁占用焚烧项目用地”“垃圾焚烧要从邻避到邻利”“到2020年，全国垃圾焚烧要达到50%以上”等等类似的表述。

　　芜湖生态中心作为一直以来关注垃圾焚烧行业的环保组织有必要对此发声，自2011年以来芜湖生态中心就一直通过信息公开的方法来推动垃圾焚烧厂的清洁运行。简单说来，就是倡导全国所有的生活垃圾焚烧厂都应该实时公开排污数据，烟气做到达标运行，其他废弃物能合法合规的处置。但实际工作中却发现目前焚烧厂信息公开做的并不好，一多半的焚烧厂排污信息没有公开，公开的数据存在大量超标，最近实地调研中发现焚烧厂的飞灰处置也是各种乱象。

　　《意见》开篇就明确了两个基本点，一是现有垃圾处理设施超负荷运行，焚烧是比较好的生活垃圾处理方式；二是我们国家要大力建设垃圾焚烧厂，进一步明确了垃圾处理“十三五“规划。但实际来说，一些城市建设了垃圾焚烧厂，却面临没有垃圾可以烧的情况，例如六安金寨的垃圾焚烧厂，建设规模300吨/每天，目前实际焚烧量却只有90吨/每天，但这样的情况下，六安的另一个县霍邱也正在建设垃圾焚烧厂。垃圾焚烧厂的建设周期一般为2-3年，建设资金动辄几个亿，而如果投入同样的时间和资金的话，覆盖整个县城的垃圾分类系统也一定能够建立起来。总而言之，垃圾焚烧并不是很好的解决垃圾问题的方式，我们国家应该提倡废弃物管理而不是废弃物处理。

　　《意见》指出垃圾焚烧用地应该提前规划，不能挪作他用。没有强调焚烧厂应该远离居民区、饮用水保护区等环境敏感区域。《意见》希望通过提前规划来避免焚烧厂和公众的冲突，这也是在进一步明确焚烧是比较好的处理方式，忽视了焚烧在学术上依旧存在很大的争议性。虽然《意见》明确规定了要大于300米的防护距离，从污染物排放来说，肯定能越大越好，即使达标排放，污染物吸收到体内也还是具有累积性的，更不要说一些焚烧厂存在严重超标排放行为。例如：云南省环境监察总队在今年9月通报了全省12家垃圾焚烧企业7家存在环境违法行为。从感官感觉来说，防护距离也还是过小。实地调研发现很多焚烧厂300米外依然可以闻到明显的臭气，在运行的焚烧厂周边群众多有抱怨。

　　《意见》倡导使用先进技术，推进产业园建设，合理补贴，加强飞灰污染防治。其实，垃圾焚烧的污染物处理是花费代价的，不管是烟气、污水等常规污染，还是二噁英、呋喃等持久性有机污染物的消减都是因为垃圾焚烧带来的污染，我们再想办法消减，这个显得有些恶性循环。垃圾分类能有效减少垃圾量，分类后的垃圾焚烧也能产生较少的污染物，这应该被重视和尝试实践的，而不是一味地从焚烧技术层面强调。

　　此次《意见》比较好的一点是认识到了焚烧厂的污染是比较严重的问题，大约有1/4的篇幅在强调要集中整治，提高设施运行水平，同时强调了飞灰应该严格按照危险废弃物管理制度的要求来进行执法监管。垃圾焚烧飞灰属于危险废弃物，理应得到重视和正规处置，焚烧的快速发展，这块被严重忽视。例如：2013年12月相继有媒体曝光武汉5座垃圾焚烧厂每天产生600吨飞灰，均未按规定处理。芜湖生态中心今年下半年和明年的工作将很好地契合到这一点，开展垃圾焚烧厂的飞灰调研。

　　针对这两年各地爆发的垃圾焚烧件，《意见》也做了回应，四部委给归因到了群众不理解，政府和民众沟通不畅。这无疑是原因之一，但绝对不是主要原因，焚烧厂经常曝光污染问题却得不到及时改善，使得民众对于环保部门监督焚烧厂排污的可靠性丧失了信心。到目前为止，各大焚烧企业都在说要进行信息公开以化解矛盾，可实际却很少付之行动。芜湖生态中心今年7月发布的报告显示，全国不足一半的垃圾焚烧厂在企业自行监测信息平台上公示信息。在种种垃圾焚烧厂环境行为不规范的现状下，各部委应该更为全面地理解件。

　　《意见》的最后一部分提到了焚烧厂应该公示污染物排放数据，有关部门、社会单位和公众共同治理，对于低价得标的应该加大监管频次。负责焚烧厂招标的是住建部门，负责监督的是环保部门，加大监管频次如何执行，值得商榷。芜湖生态中心这几年的倡导工作无疑也印证了焚烧厂的排污数据在逐步公开，但就实际公开情况来说，还没有完全达到《生活垃圾焚烧污染控制标准》等法律法规的要求，排污数据公开是《意见》提到的“清洁运行”的前提和基础。

　　垃圾焚烧行业近年来提出的“蓝色焚烧”的概念与此次四部委的《意见》有很多地方相通。其实处于公众和NGO的角度来说，无论是企业还是政府提出什么样的政策，能真正做到才是最为实在并受欢迎的。希望光大环保、锦江环境、中节能、绿色动力等垃圾焚烧大企业能在追逐企业经济利益的同时可以承担起社会责任；国家环保部、环保厅、各地市环保局针对垃圾焚烧厂排污和信息公开不达标情况能够严格执法。

　　最后推荐一篇文章：《下次扔垃圾之前，你可能会看下分类标签》，这是新一线城市研究所根据芜湖生态中心的研究成果整理的，可以让你快速了解全国垃圾焚烧状况。

　　中国环保部2014年的最新标准中没有规定具体的环境防护距离，理由是“因为大气污染物的环境风险受地形、气象、周围敏感对象等多种因素影响，无法给出统一规定，应通过环境影响评价，确定具体选址与周围敏感对象之间的距离”。世卫组织2009年的一份报告指出，如果垃圾焚烧厂在夜间运行，应该与居民区保持至少500米的距离（前提是垃圾的后期处理技术非常成熟）。

　　截至2016年初，中国共有434家垃圾焚烧发电厂，运行的共有234座，其余为在建或拟建。这其中包括了全球焚烧规模最大的垃圾焚烧厂——深圳东部垃圾发电项目，建成后每天能处理5000吨垃圾。

　　按照目前的选址方案，深圳东部垃圾发电项目方圆3公里区域有购物广场、居民区、办公楼的生活密集区和国家一级水源保护区松子坑水库。